吐槽/反馈/建议：    

话说到底什么叫“在Header中传递Oauth参数”啊。。然后在ASP里怎么用啊。。。。

豆瓣API for ASP已经搞定，在相关文章中找下载地址吧--https://www.wdssmq.com/tag/API/--，已更新至2.0接口

越来越觉得真正有技术含量的东西搜索大神也靠不住的。。

其实之前折腾--z-blog转WP插件_支持文章别名及留言板--就深有感触，当然那个不是搜不到，而是搜到的都过时了。。Nobird的修改版是两年前的，月光的原版更古老，在新版的Z-blog上连运行都运行不了。。然后就是那篇转的最多的“z-blog转WP的方法”，虽然文章本身没太大问题，，但是配合旧版的插件根本无法保证“文章链接和原来一样”。。或者说原作者用的其他版本？然后WP那边的插件更新历史好像没有时间，到是不知道什么时候开始支持接收别名字段的。。

然后我想到的就是搜索引擎是不是应该引入Kill机制（其实就差评机制，只是设想，暂不考虑恶意及其他因素）：当你阅读其他网站的某篇文章后，认为其内容过时或者有错误，可以自己发一篇文章，然后带上对方的链接并加上rel="kill"属性。。搜索引擎可以据此在搜索结果中显示“该搜索结果受到来自XXX的反驳/质疑”。然后在下边展示相应条目。。并且以此调整搜索排名。。

然后问问、百度知道等平台是不是也应该作下修改，现行机制是当你采纳一个答案时可以进行评分等操作。。剩下的除了部分广告什么的可以选择举报外就是“拿分走人党”。。

　　百度知道的问题都不是问题，问题是百度不仅不知道，还给你送来大堆无用的回答，搜索引擎的显示结果是用的算法。。所以不能强求什么，，但是问答平台上，在提问者需求明了，回答者阅读能力正常的前提下。。这种情况就有些让人恼火了。。另外问问连评论功能都没有。。虽然提问者可以用追问向某些回答者表示不满，但是机制是追问如果超过指定次数据要花费积分的，是消耗提问者的积分。。

积分是维持问答平台运转的重要因素，平台也有相应的奖惩机制，但是是不是可以适当赋予需求者一些惩罚的权限，举报的话仍然需要管理员审核，另外有些“罪”并不致举报，只为减少“拿分走人党”。。